RAŠI: Budúce mamičky sa vakcíny proti prasacej chrípke nemusia báť!

Minister zdravotníctva Richard Raši s výrokmi poslankyne Muškovej nesúhlasí.

(Foto: TASR)

Vakcína proti pandemickej chrípke, ktorú Slovensko zakúpilo, je riziková pre tehotné ženy. Podľa poslankyne Národnej rady (NR) SR Ľudmily Muškovej totiž obsahuje ortuť.

V parlamentnej správe sa ako výhoda vakcíny Panenza uvádza možnosť jej uskladnenia počas 7 dní od otvorenia ampulky v porovnaní s inými pandemickými vakcínami, kde je tento čas do 24 hodín. Podľa Muškovej však správa neuvádza, že túto vlastnosť Panenzy zabezpečuje konzervačná látka obsahujúca nebezpečný jed - ortuť.

RAŠI PROTESTUJE

"Odporúčajú a používajú ju štáty ako Francúzsko, Taliansko, Španielsko, Nemecko, Belgicko, Luxembursko, kde žije viac ako polovica obyvateľov EÚ," uviedol v reakcii na dnešné tvrdenie poslankyne Ľudmily Muškovej (ĽS-HZDS), že vakcína je riziková pre tehotné ženy, pretože obsahuje ortuť. Raši tvrdí, že budúce mamičky sa nemusia ničoho báť, pričom pripomenul, že vakcinácia sa odporúča práve tehotným ženám.

"Myslím si, že ide o zneužitie pani poslankyne Muškovej tzv. antivakcinačnou lobby, ktorí bojujú proti akejkoľvek forme vakcinácie." Priblížil, že ortuť je nebezpečná, keď sa nachádza vo forme kovu, kedy sa môže kumulovať v organizme. "Pokiaľ sa nachádza vo forme zlúčenín, z organizmu sa vylučuje, čiže nie je žiadne nebezpečenstvo. Je to hrubé zavádzanie." Poznamenal tiež, že vakcína neobsahuje ani adjuvans, čím sa rizikovosť vakcíny minimalizuje.

Ako dnes uviedla hovorkyňa Úradu verejného zdravotníctva SR Lenka Šramková, jedna dávka vakcíny Panenza obsahuje 45 mikrogramov thiomersalu, teda minimálne množstvo, ktoré sa štandardne používalo vo vakcínach na pravidelné celoplošné očkovanie detí. Táto látka podľa jej slov nemôže v žiadnom prípade spôsobiť poškodenie jedinca.

"Vonkoncom nemôže dôjsť k poškodeniu plodu pri očkovaní tehotných, nakoľko medzi plodom a matkou je ešte placentárna bariéra. Očkovanie tehotných najmä v prvom trimestri je ochranou plodu pred prípadnou infekciou vírusom pandemickej chrípky," vysvetlila. Naopak, vírusová infekcia sa môže prostredníctvom matky preniesť na plod, prekoná placentárnu bariéru a môže vyvolať poškodenie plodu. Všetky vírusové ochorenia majú potenciál poškodenia plodu.

Poslankyňa za ĽS-HZDS Ľudmila Mušková so straníckym kolegom Jánom Kovarčíkom.

(Foto: TASR)

PODĽA MUŠKOVEJ JE RIZIKOVÁ

"Ortuť je sporná najmä v tom, že viaceré štáty zakázali používanie vakcín s obsahom ortuti pre deti. Dávajú to do súvislosti s výskytom autizmu," skonštatovala na dnešnej tlačovej konferencii v Bratislave Mušková. Ortuť podľa jej slov môže u tehotných žien spôsobiť poškodenie plodu až potrat.

Niektorí svetoví odborníci podľa jej slov varujú pred akýmkoľvek očkovaním tehotným žien, tým skôr vakcínou obsahujúcou organickú soľ ortuti - thiomersal. Neškodnosť thiomersalu podľa Muškovej nikdy nebola skúmaná korektnými štúdiami.

Podľa Muškovej je pozitívne, že sa na Slovensku pred štyrmi rokmi zrušilo očkovanie bábätiek vakcínami s obsahom ortuti. "Avšak očkovanie tehotnej ženy znamená súčasne aj zaočkovanie dieťaťa, ktoré v matke žije, je ešte zraniteľnejšie než narodené bábätko, pre ktoré sme toxickú ortuť z vakcín odstránili," dodala v tejto súvislosti.

(Foto: AFP)

Vláda odsúhlasila nákup vakcín na jeseň minulého roku. Slovensko v tomto smere vychádzalo z odporúčania Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) a zabezpečilo vakcíny pre 20 percent populácie. Vakcíny boli prednostne určené na zaočkovanie zdravotníkov či ľudí, ktorí zabezpečujú chod štátu, pre rizikové skupiny obyvateľov a tehotné ženy. V súčasnosti sú dostupné pre širokú verejnosť.

Očkovanie epidemiológovia odporúčajú ako najvhodnejšiu prevenciu voči novej chrípke. Podľa predbežných informácií je však na Slovensku podobne ako v iných krajinách o vakcináciu malý záujem. Podľa správy sa po ukončení očkovania spraví kontrola zaočkovania pandemickou vakcínou v SR.

NOVELA O POVINNOM OČKOVANÍ JE PROTIÚSTAVNÁ

Pripravovaná novela vyhlášky ministerstva zdravotníctva, ktorá ustanovuje podrobnosti o prevencii a kontrole prenosných ochorení, je podľa poslankyne Národnej rady (NR) SR Ľudmily Muškovej protiústavná. Dôvodom je podľa jej slov fakt, že povinné očkovanie definuje v očkovacom kalendári.

V súčasnosti definuje povinné očkovania vyhláška. Aj tento stav je však podľa Muškovej neústavný, pretože Ústava SR stanovuje, že práva a slobody je možné obmedzovať len zákonom, nie podzákonným aktom - teda vyhláškou.

"V žiadnom prípade nemôže byť povinnosť podrobiť sa určitému očkovaniu, zakotvenom v akte, ktoré nemá normatívnu povahu, teda v očkovacom kalendári," uviedla v tejto súvislosti Mušková s tým, že síce majú niektoré štáty očkovacie kalendáre, ako napríklad Rakúsko, no očkovanie nie je povinné, ale odporúčané.