Podľa polície sú odposluchy pri envirokriminalite časté. Možno ich však použiť aj v iných kauzách?

Záber z chaty, kde sa stretával Robert Fico, Miroslav Bödör, Marek Para a syn Tibora Gašpara Zdroj: aktuality.sk

Róbert Ďurkáč

27. 10. 2021, 19:15

Otázniky vyvstali po tom, ako sa objavili záznamy rozhovorov expremiéra Fica na chate s oligarchom a advokátmi.

Záznamy rozhovorov z tajných stretnutí expremiéra Roberta Fica s oligarchom Miroslavom Bödörom a advokátmi údajne vznikli náhodou.

Skrytú kameru tam vraj polícia nasadila v rámci vyšetrovania pytliactva a schváliť to mal okresný súd v Nitre.

Nahrávka mala vzniknúť na chate pri Leviciach. Oslovili sme slovenský poľovnícky zväz, či v danej lokalite eviduje problém s pytliactvom.

Spýtali sme sa polície i prokuratúry, na základe akých zistení dospeli k tomu, že v danej lokalite dochádza k pytliactvu a či odposluch nejaký prípad pytliactva aj odhalil, no odpovede sme zatiaľ nedostali.

Polícia sa nám k tomu odmietla vyjadriť s tým, že v danom prípade je podané trestné oznámenie na inšpekciu.

Viaceré zdroje z bezpečnostných zložiek nám potvrdili, že tento prípad pytliactva mala vyšetrovať dokonca Národná kriminálna agentúra (NAKA).

Podľa šéfa enviropolície je nasadzovanie skrytých kamier a odposluchov pri odhaľovaní pytliactva bežné.

Odposluchy možno podľa zákona nasadiť, ak je trestná sadzba vyššia ako tri roky. Pri pytliactve by tak muselo ísť o škodu väčšieho rozsahu.

Ani nitriansky okresný súd, ktorý odpočúvania odklepol, sa však k podrobnostiam prípadu nechcel vyjadrovať, keďže ide o utajenú informáciu.

Odborníčka na trestné právo Lucia Kurilovská vysvetľuje, že podľa už platnej novely trestného poriadku je možné takto získaný dôkaz použiť aj pri vyšetrovaní iných káuz, ak je podozrenie z páchania trestnej činnosti.

O tom, či nahrávky uznajú ako dôkaz, však nakoniec rozhodne súd. Stále je navyše otázne, či sa odposluchy pretavia aj do konkrétnych trestných stíhaní.

Celé Televízne noviny si pozrite na markizaplus.sk.